“鋼鐵產業集中度提高能增強對市場的控制力，增加對上游的話語權？現在來看，這個好像不太現實”，4月13日，冶金工業經濟發展研究中心主任石洪衛發出了上述感慨。

    “行業集中度已經夠高了”

    “中國鋼鐵生產企業，包含國有和民營共有500多家。其中有28家是500萬噸以上大型和特大型企業，產鋼4.99億噸，占比73.1%；產能1000萬噸以上的16家，產鋼4.07萬噸，占比60%”，在此前某個會議上，中華全國工商業聯合會冶金業商會名譽會長趙喜子，曾列舉上述數據對當前鋼鐵行業集中度進行直觀描述。

    行業集中度，指的是行業的相關市場內前N家最大的企業所占市場份額（產值、產量、銷售額、銷售量、職工人數、資產總額等）的總和，該指標是對整個行業的市場結構集中程度的測量指標。

    在我國鋼鐵行業中，行業集中度一度以“行業前十家產業集中度”（CR10）為指標，即國內排名前十位的鋼鐵企業集團粗鋼產量占全國總量的比例。

    因我國鋼鐵業近年來不斷承受著上游高價鐵礦石帶來的成本壓力，而這一壓力的出現，一度被業內人士解釋為“鋼鐵行業‘一盤散沙’，鋼企各自為戰，由此，國內鋼企在和國外礦山的鐵礦石談判中缺失了話語權”。

    為解決上游鐵礦石領域“話語權”的問題，近年來我國鋼鐵業不斷推進兼并重組和淘汰落后，行業集中度不斷提高。

數據顯示，從2005年到2010年，我國千萬噸級鋼企從8家上升為15家，且這15家鋼企的平均規模為2512萬噸。同在這5年時間內，前十家鋼企粗鋼產量占總產量比從34.7%上升為48.6%。

    正如前述中華全國工商業聯合會冶金業商會名譽會長趙喜子所言，“5%的企業生產73.1%的鋼；3.2％的企業生產60％的鋼，無論從哪個角度說，這已經是集中度比較高的了”。

    行業集中度已經夠高了，但近期頒布的《鋼鐵工業“十二五”發展規劃》中卻明確提出目標稱，將“通過兼并重組大幅度減少鋼鐵企業數量，國內排名前10位的鋼鐵企業集團鋼產量占全國總量的比例由48.6%提高到60%左右”。

    “企業不是越大越好”

    但在行業集中度不斷提高的同時，我國鋼鐵行業卻依然沒有破除鐵礦石成本高企的“魔咒”。鋼企銷售利潤率的不斷下滑更是成為了既定事實。

    據了解，從2009年至2011年，我國大中型鋼企銷售利潤率持續低于3%，去年更是達到了2.42%的低位。而在2005年至2007年，中型鋼企銷售利潤率尚在6.28%至7.29%之間。

    據中國鋼鐵工業協會副會長兼秘書長張長富，今年3月份在第十屆鋼材市場和貿易國際研討會上介紹，去年10月、11月和12月，大中型鋼企當月盈虧相抵后實現利潤分別只有14億元、12億元和30億元，平均銷售收入利潤率分別僅為0.48%、0.43%和1.04%。“若扣除部分企業投資收益、非鋼產業利潤增加影響，四季度鋼鐵主業基本處于全行業虧損狀況”。

    按張長富說法，“由于鐵礦石等大宗原燃材料價格一直處于高位，推高了企業生產成本，嚴重擠壓了鋼鐵企業的盈利空間”。

    在石紅衛看來，行業集中度的提高，市場控制力的增加，卻沒有實現對上游的話語權，“2005年至今，鋼材銷售利潤率整體呈下降趨勢”。“產業集中度已經到了一定的程度，再提高以實現對上游的話語權估計也不太現實”。

需說明的是，伴隨著不斷提高行業集中度的過程，我國鋼鐵業不斷推進著“兼并重組大幅度減少鋼鐵企業數量”以及淘汰落后產能。

    “這些年由于淘汰落后等原因，鼓勵高爐大型化，建了相當一批大高爐。因為焦炭在高爐里有個骨架作用，大高爐一定要用熱強度高的焦炭，由此，強粘結性優質焦煤的需求量呈現快速增長的態勢，高爐大型化和優質焦煤的短缺產生矛盾。而優質焦煤是我國的稀缺煤種，這些優質焦煤主要集中山西，為此，八鋼3個2500立方米的高爐建完了后發現，還要到山西買優質焦煤，從山西到新疆，這個物流成本可想而知”，石紅衛舉例說明了鼓勵高爐大型化帶來的難題。

    “去年鋼協的調查發現，小企業比大企業日子好過，長材企業比板材企業日子好過，民營企業比國有企業日子好過，鋼企的非鋼產業比鋼產業好”，石紅衛直言，“企業不是越大越好，總要有個邊界”，“企業一大，生產效率、管控效應等大企業的毛病都出來了”。

    他還評價說，過去希望的“前10大鋼企占總產量的比重越來越高，通過聯合重組來降低鋼材市場的競爭強度，靠提高產業集中度來提高對市場的控制力”不現實。

    相反，“現在很多重量級和超大集團的競爭，可能比原先小企業之間的競爭更加殘酷，因為大家的資金比較雄厚，敢拼”